《表2 算法对比结果：接触图辅助的过程重采样蛋白质构象空间优化算法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《接触图辅助的过程重采样蛋白质构象空间优化算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比表2和表3的结果可以看出，仅使用残基接触的CM算法，所有12个测试蛋白的TM-sore比Rosetta高，平均TM-score值比Rosetta高0.11，平均RMSD比Rosetta低1.68．仅使用过程重采样的PR算法，12个测试蛋白中9个测试蛋白的TM-score比Rosetta高，其平均TM-score值比Rosetta高0.06，其平均RMSD比Rosetta低0.91．CMPR算法平均TM-score比CM算法高0.05，比PR算法高0.1，平均RMSD比CM算法低1.45，比PR算法低2.22．实验结果表明，仅使用残基接触信息和过程重采样方法相比较于Rosetta都提高了蛋白质结构预测精度，而CMPR结合残基接触和过程重采样策略得到了更高的预测精度．