《表1 检测平均时间数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
s
以检测60支电位器为例，已知合格产品56支，将4支故障电位器混入其中后分为10组，每组6支分别进行手工检测和多路井径电位器自动检测，每组检测平均时间数据对比见表1。
| 图表编号 | XD00132603500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 赵远航、尹立山、白丽丽、刘师成、刘永枫 |
| 绘制单位 | 东北石油大学电气信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 3种算法的检测准确率和平均检测时间对比》2020.10.18
- 《表1 3种网络的平均精度和检测时间》2020.09.01
- 《表1 算法特征维度与平均检测时间比较》2020.07.25
- 《表3 加热时间对比数据：快速检测水质中化学需氧量的方法研究》2020.04.21
- 《表2 数据传输过程中平均容错率与时间消耗对比》2020.03.01
- 《表4 平均绝对误差对比：基于调度历史数据在线预测作业执行时间》2020.03.01
- 《表1 使用通信数据检修管理平台前后各项作业平均时间对比》2020.01.10
- 《表2 两组不同时间段平均动脉压、脉搏氧饱和度数据对比(±s)》2019.10.01
- 《表4 LASIESTA数据集上各种算法平均运行时间对比(S/F)》2019.09.20
- 《表2 读取随机区时平均数据量和时间开销对比》2019.05.12
- 《表2 平均运行时间对比：基于散度—形状引导和优化函数的显著性目标检测》2019.08.01
- 《表4 漏洞检测所用平均时间》2019.09.15
- 《表1 mAP和平均检测时间的比较结果》2019.07.24
- 《表2 应用3种检测方案执行检测任务平均花费时间对比》2019.08.25
- 《表1 3种算法的平均计算时间和检测精度比较》2019.06.01
- 《表1 平均检测时间对比表》2019.01.01
- 《表3 飞机目标平均检测时间开销对比》2019.01.01
- 《表1 平均检测时间：基于感兴趣区域提取与双过滤器的交通标志检测算法》2018.05.01
- 《表1 各算法平均检测时间与检测个数对比表》2018.03.01
- 《表2 检测数据获取及处理时间对比》2019.12.01