《表1 不同被试在危险识别任务中的平均反应时间和标准差（s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《性别和情境危险程度对行人危险知觉的影响：来自ERP的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在正确率指标上，统计结果显示，性别和情境危险程度的主效应皆不显著（ps>0.05），性别和危险程度的交互作用也不显著（p>0.05）。在反应时指标上，统计结果显示，性别的主效应显著，F（1，28）=5.49，p=0.026，ηp2=0.16，事后比较显示，男性（0.96±0.29 s）比女性（1.19±0.28 s）的反应时更短，说明男性的危险知觉能力优于女性。情境危险程度的主效应显著，F（2，56）=5.71，p=0.013，ηp2=0.17，事后比较显示，高度危险情境（1±0.26 s）比无危险情境（1.12±0.29 s）或低度危险情境（1.1±0.31 s）的反应时更短（ps<0.02），表明识别高度危险情境的速度快于低度危险情境或无危险情境。性别和危险程度的交互作用不显著（p>0.05）。不同被试在危险知觉任务中的平均反应时间和标准差见表1。