《表4 直接法所测量的被试ELF语言意识》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ELF视角下英语学习者的语言态度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

被试不仅对语音、词汇、句法、语用四个层面的接受度存在差异，而且可能在范畴内部也存在差异。在每个范畴内部进行的方差分析显示，被试在句法内部方面接受度无差异，语用内部方面的接受度亦无差异，但在词汇内部方面的接受有很大差异（F=299.49，p<.05）（表6） 。在问卷中的词汇部分，笔者用八个题项考察了被试对四种词汇特征的态度。第一种词汇特征是音译化。Fengshui和dama都是汉语词汇的拼音化，但是代表了拼音化的不同阶段，fengshui出现的时间久，已为英语世界广泛接受，虽然dama据说可能被牛津词典收录，但在拼音化的发展成度上还远不及fengshui，所以fengshui的接受度均值为2.85，但dama仅为1.91，配对样本T检验也显示两者有显著差异（T=42.12，p<.05）。第二种词汇特征是译借。同样为译借手段生成的新词，one-China policy（M=2.55）要比paper tiger（2.36）的接受度高，可能是由于前者的社会凸显度高，所受的社会关注更大。第三种词汇特征是语义再生。Save one’s face和back door两词代表了英语词义不同的本土化程度（nativisation），前者（M=2.73）的接受度均值远高于后者（M=2.23），且有显著性差异（T=17.09，p<.05），可能是前者的本土化程度高于后者，因而比后者更易被接受。第四种词汇特征是习语翻译。to drain the pond in order to get all the fish（竭泽而鱼）（M=2.49） 的接受度大于The water in the well need not interfere with river water.（井水不犯河水）（M=1.79） ，差异显著（T=38.12，p<.05），可能是后者表达的是中国特定事物如“井”，而前者表达的是各种文化中都有的概念，因而更容易被接受。