《表7 全国和东、中、西部地区产业结构变量的直接效应、间接效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构变化对农村服务消费的影响研究——基于空间计量的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

空间杜宾模型可以采用偏微分的方法将空间溢出效应分解，本文也将产业结构分支分为直接效应、间接效应和总效应[17]，相关结果如表7所示。根据直接效应和间接效应的定义，直接效应为对本地区因变量的影响，包含了“反馈效应”（1）；而间接效应则为对相邻省份因变量的影响。可以看出，从地区层面来看，东部地区的第一产业结构效应和第二产业结构效应的直接效应十分显著，且两类产业的静态效应、动态效应的影响方向是相反的。这说明东部地区产业结构升级的历程对农村居民服务性消费的影响，即东部地区的产业升级通过第一产业向第二、第三产业转移劳动力，提高第二产业的产业规模和技术，切实提高了农村居民的收入，从而促进当地农村居民的服务性消费。而中部、西部地区由于产业发展迟缓、劳动力一直向东部地区输送等原因，产业结构升级对农村居民消费的影响机制更为复杂，因此不够显著。从效应的影响来看，在全国层面，各模型不同产业的组内效应结果均为负，这与上文的观察和分析一致；第三产业的静态结构效应对本地区的农村居民服务性效应为正，对相邻地区的农村居民服务性消费的影响显著为负，而第二产业的静态结构效应的影响恰好与之相反。这一结果说明中国目前已处于第二、第三产业就业转换的过程中，第三产业的发达程度不仅影响从业者可以获取的收入，也影响当地可以提供的产品和服务的丰富度和价格，因此第三产业的发展情况是现阶段影响农村居民服务性消费的最大制约因素。