《表7 各个变量对中国区域经济差距的直接效应、间接效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国省际区域经济差距演进及协调发展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别代表1%、5%和10%的显著性水平。

五是制度因素。财政支出的直接效应系数和间接效应系数分别为-1.880和-0.428，前者在给定1%的显著性水平下通过检验，后者显著性水平放宽到10%，依然未能通过检验。这说明，财政支出通过直接传导作用于区域经济差距，二者存在显著的负相关关系。政府可以直接通过财政支出改善物质资本和人力资本等生产要素，以此来刺激经济增长，这些是市场无法通过价格手段解决的。惩治腐败程度的直接效应系数和间接效应系数分别为-0.006和-0.187，前者显著性水平放宽到10%，依然没有通过检验；后者在1%的显著性水平下，能够通过检验。这说明，惩治腐败不会在当期通过直接传导机制对本省的区域经济差距产生直接影响，但会通过间接传导机制对邻省的区域经济差距产生间接影响。由于量化的腐败指标，只能反映腐败的暴露程度和惩治腐败的力度，不能完全反映真实的腐败程度，故模型中未能得到惩治腐败与本省区域经济差距的负相关关系。但惩治腐败使得相邻省份间的区域经济差距缩小，这个结果依然可信，这也为党风廉政建设提供了一种经济学意义上的理论支撑。