《表3 全国层面各变量的直接效应、间接效应和总效应》

《表3 全国层面各变量的直接效应、间接效应和总效应》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《产业集聚、空间溢出与地方政府税收竞争——基于空间杜宾模型的经验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**、*分别代表1%、5%和10%的显著性水平,括号内为z统计量。

空间杜宾模型将变量的空间滞后因子引入模型中,解释变量与控制变量的估计系数不能代表其对被解释变量的边际影响,需要进一步计算各变量的直接效应、间接效应与总效应,以便更准确的解释产业集聚与税收竞争的数量关系,各效应的计算结果见表3。首先,观察各模型中两种产业集聚变量的直接效应,在产业集聚专业化方面,模型(1)至(4)的估计系数均显著为正,而模型(5)的估计系数为负且没通过显著性检验;在产业集聚总量方面,只有模型(1)和(3)通过了显著性检验,且系数为正。这说明在不考虑产业集聚的空间溢出效应时,除财产税外地方政府对本地区产业集聚专业化所形成“集聚租”的征税效应明显;在产业集聚总量方面,总体上地方政府已对“集聚租”征税,且征税偏向主要集中在企业所得税。其次,考察邻近地区产业集聚对本地区税负水平的间接效应,产业集聚专业化方面的估计结果均未通过显著性检验,产业集聚总量方面模型(1)、(3)和(5)的估计系数显著为正,表明邻近地区产业集聚专业化程度对本地区税负的影响不显著,邻近地区产业集聚总量水平的提高可以促进本地区政府提高总税负、企业所得税税负和财产税税负。最后,综合产业集聚的直接效应和间接效应,考察产业集聚对地区税负的总效应,这也是我们主要关注的问题之一。模型(1)和(3)两种产业集聚的估计系数均显著为正,模型(5)在产业集聚总量方面的估计系数显著为正,说明考虑产业集聚的空间溢出效应后,在总税负方面地方政府已对产业集聚所形成的“集聚租”征税,产业集聚可以在总体上缓解地方政府间的“逐底”税收竞争;就分税种而言,政府对“集聚租”征税的偏向主要集中在企业所得税和财产税。