《表4 分区域层面各变量的直接效应、间接效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业集聚、空间溢出与地方政府税收竞争——基于空间杜宾模型的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别代表1%、5%和10%的显著性水平，括号内为z统计量。

各区域总税负层面的空间杜宾模型估计结果如表4所示，观察表中各模型的总效应可知，在低专业化低总量区和低专业化高总量区，政府没有对“集聚租”征税，这些地区可能还存在税收逐底竞争的行为；在高专业化低总量区和高专业化高总量区，政府对产业集聚专业化所形成“集聚租”的征税效应明显，高专业化低总量区的回归系数较大是因为该区域内山西、内蒙古、甘肃和新疆等省份的产业集聚类型是依靠自然资源形成的重工业集聚，这些地区对资源的高依赖性降低了企业对税率的敏感度，从而允许地方政府制定较高的的税率。另外，从模型（6）到模型（9），随着产业集聚水平的提高，两种产业集聚的直接效应、间接效应和总效应的估计系数均有不同程度的提高。综上，说明产业集聚与税收竞争的关系存在区域结构差异，产业集聚水平较高地区的政府对“集聚租”征税的能力较强，并且提高产业集聚水平有利于缓解地方政府竞相逐底的税收竞争。