《表4 全国各地方政府文化财政支出的直接效应、间接效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府文化财政支出竞争与空间溢出效应——基于空间计量模型的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4报告了空间权重矩阵为W3、W4和W5时SAC测度的直接效应和间接效应以及总效应。观察各效应数值可以发现，模型有很强的稳健性，各变量系数变化较小。对直接效应（表4第2，5，8列）和间接效应（表4第3，6，9列）而言，均有:（1）地区经济状况（gdp）、财政分权程度（fid）和人口密度（den）的直接效应、间接效应和总效应均显著为正，说明一个地区的经济越发达、拥有较高的财政自主度和高的人口密度均会对本地区政府的文化财政支出产生正向溢出效应，同时也对相邻省市地方政府的文化财政支出产生正向影响。（2）地区文化产业发展情况（org）和城镇化水平（urb）的直接效应、间接效应和总效应显著为负，说明一个地区的文化产业市场化程度和高度的城镇化水平会对本地区政府的文化财政支出产生负向溢出效应，也对相邻省市地方政府政府的文化财政支出产生负向影响。（3）受教育程度（edu）的空间溢出效应不显著（虽然在普通面板模型中显著），说明一个地区的受教育水平不会对政府的文化财政支出产生直接或者间接影响。