《表2OCLCFirstSearch中ArticleFirst检索记录（1998-2018.11)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《欧盟、美国跨境数据流动法律规制比较分析及应对挑战的“中国智慧”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：表1、表2检索数据分别可见：http://www.cnki.net；http://firstsearch.oclc.org/FSIP，最近更新于2018年12月12日

从上表可以看出，国外研究跨境数据流动的文献远比国内的多，我国在这方面的研究起步较晚。通过对国内有关跨境数据流动的研究文献进行梳理，可发现：内容方面，研究个人数据跨境流动法律导向的居多；学科分布方面，法学界的学者较多，而图书情报界的极少（仅检出3篇文献）；研究方法方面，大多数停留在客观描述层次，而进行对比研究、分析的则较为缺乏。以近三年文献为例加以简要说明：张舵、杜硕、许多奇、程倪佳等针对个人数据跨境流动问题进行研究，如个人数据跨境流动的法律标准[3]、国外立法及其启示[4]、国际格局及中国应对[5]、域外保护模式及我国的对策[6]。有学者关注跨境数据流动中的风险，如惠志斌研究互联网企业跨境数据流动的风险管理[7]；刘晓春、赵世勋认为应防范跨境数据流动中的各种法律风险[8]。另有学者研究跨境数据流动国际规制，如陈咏梅、张姣探讨了TDF国际规制的发展困境与前景[9]；韩静雅分析了TDF国际规制的焦点问题[10]。还有学者对跨境数据流动中的数据主权问题进行研究，如史宇航、洪延青分别探讨了数据跨境传输中的网络主权[11]、美国的数据主权战略[12]。李梦园、吴沈括分析了跨境数据流动与网络主权[13]、数据主权的关系[14]。从图书情报界来看，到目前为止仅有3位学者对跨境数据流动问题进行了研究，分别为：史宇航以跨境数据流动为视角，探讨主权的网络边界[11]；黄道丽、何治乐结合大数据环境分析欧、美数据跨境流动的监管立法[15]；蒋洁早先针对云数据跨境流动开展研究，详细探讨其法律调整机制[16]。以上成果为后续研究的开展提供了较好的参考借鉴，对实践亦有一定的指导作用。但毋庸讳言，仍有令人感到遗憾的地方，如比较分析鲜见、图书情报界参与度极低等。对于跨境数据流动问题的研究，我们图书情报界不能袖手旁观，而应积极参与。基于此，笔者试图另辟蹊径，运用比较研究方法，对欧盟、美国跨境数据流动规制进行对比、分析；在此基础上灵活应用“中国智慧”，提出应对挑战的因应对策。这便是本文的研究缘起。