《表1 博士学位论文评审指标体系(1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《博士学位论文评审指标体系可靠吗——基于全数据的信度和效度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

统计分析研究数据来源于北师大2013～2017年共计五年的全部博士学位论文评审结果。根据《北京师范大学学位授予工作细则》的规定，博士学位论文的评审由校学位办委托学位中心，采取匿名（隐去导师名和评审专家名）的方式，按照博士生的学科、专业，以及学校优先选择高校的学科层次，聘请三位与论文选题相关专业领域的专家评阅。同时，采纳了学位中心推荐的评审指标体系（见表1）。专家根据评审指标体系，从分评1到分评4按照“优秀、良好、一般、较差”的评价标准，分别给出4个分项评价指标的评定等级，并在此基础上做出总评评定结果。为便于定量分析，对“优秀、良好、一般、较差”4类评价标准分别赋值为：10、8、6、4分；只考虑首次申请评审且非增评的评阅意见，形成共计3173篇论文的9519份评审结果，也即9519条有效分析数据。