《表2 2013、2014届中国中医科学院研究生院博士学位论文分项指标分布情况[份（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医药博士学位论文质量分析及其前控管理探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对分项指标的评价集中在良好等级，结果见表2，各项占比均超过半数；其次是优秀等级，占30.0%左右；评审结果为一般和不合格的占20.0%左右。在“选题与综述”的评阅意见中，优秀率最高，并且该项目在反馈意见不合格等级项中的比例最低；而在“创新性及论文价值”的评阅意见中，优秀率最低，并且该评价项目在反馈意见不合格等级项中的比例最高。