《表2 控制目标1下3种控制策略的CUF》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电网电压不平衡条件下MMC控制策略的仿真比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过图1和图2可以看出:3种控制策略法对于控制目标1的实现都可以达到理想的结果，即交流侧的三相电流基本保持三相对称，但此时有功功率和无功功率都会产生脉动；就谐波含量而言，传统PI控制和SMC控制的谐波含量比基于能量原理的PBC控制高；在三相给定的功率发生变化时，传统PI控制反应速度较慢，大约比其他2种方法慢10 ms。为了进一步比较3种控制策略下的三相电流的对称程度，引入了电流不平衡系数（Current Unbalanced Factor，CUF）这一概念，3种方法下的CUF如表2所示。