《表5 不同干预措施降低GERD患者的RDQ评分网状Meta分析结果[SMD(95%CI)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《7种中医外治法治疗胃食管反流病临床疗效的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表格内为两种干预对比的SMD值（数据所在列对应的疗法比数据所在行对应的疗法）和95%CI，a:P<0.05；SMD<1表示数据所在列的干预措施比所在行的干预措施更能降低RDQ评分值

采用一致性模型进行网状Meta分析，结果显示:（1）在总有效率方面，火针、针刺、针刺整脊、埋线及温针灸与奥美拉唑比较，差异均有统计学意义，其余干预措施两两比较差异均无统计学意义；（2）在复发率方面，针刺+整脊与奥美拉唑比较，埋线、针刺与奥美拉唑相比，差异均有统计学意义，其余干预措施两两比较差异均无统计学意义；（3）在RDQ评分方面，火针与针刺相比，火针与温针灸相比，火针、针刺+整脊、温针灸与奥美拉唑相比差异均有统计学意义，其余干预措施两两比较差异均无统计学意义，见表4、5。