《表5 VAS的网状Meta分析结果[OR(95%CI)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医外治法对神经根型颈椎病疗效及疼痛缓解作用的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格内数据为所在列与行治疗措施VAS比较的OR（95%CI）

在VAS评分上，共纳入19篇文献，不同干预措施之间的网状关系见图2。图中各方框内字母分别表示8种中医外治法的编码，实线表示连接的两干预措施间存在直接比较，中间数字表示直接比较的研究数目，无连接线表示暂无直接比较的研究，可以进行间接比较。网状Meta分析结果显示，8种中医外治法比较，A与B、G之间的差异有统计学意义，B与F、H之间的差异有统计学意义，F与G之间的差异有统计学意义，G与H之间的差异有统计学意义，其余干预措施两两比较，差异均无统计学意义，详见表5。VAS评分为负性事件，即评分越高时，疼痛越严重，说明干预措施对疼痛的缓解效果越差，根据VAS评分的排序概率表（见表6），表中行数=列数=干预措施总数8，首行为排序，首列为干预指标（8种中医外治法）的编码。表中的数据为排序概率，以横向形式看，如针刺（编码A）排序1的概率为0.03，排序2的概率为0.12，排序3的概率为0.34，以此类推，8种中医外治法对神经根型颈椎病疼痛的缓解作用优劣顺序为D、G、B、I、J、A、H、F。