《表6 不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎总有效率网状Meta分析[OR(95%CI)]》

《表6 不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎总有效率网状Meta分析[OR(95%CI)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎的有效率和对血尿酸及疼痛影响的网状Meta分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:a为P<0.05;-为无此项数据

共纳入22篇文献[19-22,24-41],涉及6种治疗措施,网状Meta分析结果显示,在提高总有效率方面,电针、温针灸、火针均优于西药,差异均有统计学意义(P<0.05,见表6);疗效排名根据累计SUCRA,面积越大,疗效越佳,6种疗法总有效率累计SUCRA排序依次为电针(94.5%)>刺血(62.4%)>火针(51.5%)>温针灸(49.9%)>针刺(41.5%)>西药(20.0%)(见图3)。