《表8 不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎VAS评分网状Meta分析[SMD(95%CI)]》

《表8 不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎VAS评分网状Meta分析[SMD(95%CI)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎的有效率和对血尿酸及疼痛影响的网状Meta分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:a为P<0.05;-为无此项数据

共纳入6篇文献[20-22,25,30,32],涉及4种治疗措施,网状Meta分析结果显示,在降低VAS评分方面,火针优于西药,差异有统计学意义(P<0.05,见表8);4种疗法的累计SUCRA排序依次为火针(91.9%)>刺血(56.7%)>针刺(29.3%)>西药(22.1%)(见图5)。