《表5 a有效率的网状Meta分析结果[OR(95%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同针灸疗法治疗神经根型颈椎病的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究采用贝叶斯理论进行数据的拟合分析，34篇文献中有31篇文章以有效率为结局指标，结果见表5a。结果显示：温针>毫针5.52(2.07，7.24），温针>牵引6.45 (2.71，17.33）；电针>毫针2.28(1.32，4.24），电针>牵引4.05(1.50，11.70）；水针>毫针2.44 (1.62，4.86），水针>牵引4.82(1.82，13.83）；火针>毫针5.10(2.31，13.16），火针>牵引9.10(2.79，33.96）；余比较差异无统计学意义。通过直观评估来判断疗效排序，见图5a，其有效率排序从优到劣依次为：火针>温针>水针>电针>毫针>牵引。有14篇文章以目测类比评分（VAS）作为结局指标，见表5b，结果依次为温针>毫针-1.25(-2.40，-0.09），温针>牵引-1.83 (-3.20，-0.63）；水针>牵引-1.46(-2.88，-0.03）；余比较差异均无同统计学意义。通过直观评估来判断VAS评分的排序概率，见图5b，其结果从优到劣：火针>温针>水针>电针>毫针>牵引。