《表3 总有效率的网状Meta分析结果[OR(95%CI)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医外治法对神经根型颈椎病疗效及疼痛缓解作用的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格内数据为所在列与行治疗措施总有效率比较的OR（95%CI）

在有效率上，共纳入38篇文献，不同干预措施之间的网状关系见图1。图中各方框内字母分别表示10种中医外治法的编码，实线表示连接的两干预措施间存在直接比较，中间数字表示直接比较的研究数目，无连接线表示暂无直接比较的研究，可以进行间接比较。网状Meta分析结果显示，10种中医外治法比较，A与B、D、E、I之间的差异有统计学意义，B与F、G、H、J之间的差异有统计学意义，C与F、H之间的差异有统计学意义，D与F、G、H、J之间的差异有统计学意义，E与F、H之间的差异有统计学意义，F与I之间的差异有统计学意义，G与H之间的差异有统计学意义，H与I之间的差异有统计学意义，其余干预措施两两比较，差异均无统计学意义，详见表3。根据排序概率表（见表4），表中行数=列数=干预措施总数10，首行为排序，首列为干预指标（10种中医外治法）的编码。表中的数据为排序概率，以横向形式看，如针刺（编码A）排序1至5的概率为0.00，排序6的概率为0.05，排序7的概率为0.43，以此类推，10种中医外治法对神经根型颈椎病的疗效优劣顺序为D、I、B、E、C、G、A、J、F、H。