《表1 0 不同干预措施的WOMAC僵硬和日常活动难度评分网状分析结果[MD(95%CI)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《火针、温针及电针疗法治疗膝骨关节炎有效性的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：横纵两组间比较，aP<0.05

纳入的34个随机对照研究共计膝骨关节炎患者2 871例[15-48]，涉及火针vs.电针2项[15，18，21]、火针vs.温针4项[16，19-21]、火针vs.西药1项[17]、温针vs.电针9项[28，31，34，37-38，41-44]，温针vs.西药9项[32，33，35，36，39，40，45-47]、电针vs.西药8项均为两臂试验[22-27，29，30，48]。在患者脱失方面，6项研究报道了脱失[15，18，20，21，26，32]，但结局并未进行意向性分析；在不良反应方面，4项报道了不良反应[22，25，32，36]，2项为针灸组，2项为西药组。纳入研究的基本特征具体见表1。