《表2 2组WOMAC总评分及疼痛、僵硬、日常活动评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与本组治疗前比较，aP<0.01；与对照组治疗后比较，bP>0.05。
2组WOMAC总评分及WOMAC疼痛、僵硬、日常活动评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较，差异均有统计学意义。 （见表2）
| 图表编号 | XD0027272600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.28 |
| 作者 | 王琦、赵艳玲 |
| 绘制单位 | 湖南中医药大学、湖南中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者日常生活活动能力评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018022_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后病情严重程度、WOMAC骨关节炎指数评分、滑膜厚度、静脉血TNF-α水平、VAS疼痛评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组髋骨关节炎患者治疗前后WOMAC量表关节疼痛、僵硬以及生理功能等维度评分变化比较（±s，分）》2020.12.05
- 《表3 两组患者疼痛、僵硬、日常活动度、WOMAC总分比较（，分）》2020.06.28
- 《表2 两组患者日常生活活动能力评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表2 两组治疗前后WOMAC疼痛、僵硬、功能障碍评分及总分比较（±s)》2020.08.01
- 《表3 两组WOMAC骨关节炎指数（疼痛、僵硬）评分（±s)》2020.03.15
- 《表3 2组患者颈椎僵硬颈椎疼痛和活动障碍改善时间比较（±s,d)》2020.02.10
- 《表1 两组治疗前后HAMA总评分及因子评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 0 不同干预措施的WOMAC僵硬和日常活动难度评分网状分析结果[MD(95%CI)]》2020.06.28
- 《表2 2 组干预前后WOMAC骨关节指数疼痛评分对比（±s，分）》2019.08.20
- 《表2 2组患者治疗前后日常活动功能和运动功能评分变化比较 (±s，分)》2019.08.15
- 《表2 2组患者腰椎功能、腰椎疼痛程度及腰痛对日常生活能力评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组患者神经功能缺损评分及日常生活活动能力评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组治疗前后日常生活活动能力评分比较（±s，分）》2019.07.20
- 《表2 两组患者干预前后疼痛、跛行、日常生活能力评分比较（±s，分）》2019.08.01
- 《表2 两组患者WOMAC总评分及VAS评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表3 两组KOA患者护理前后僵硬程度、疼痛程度、活动能力、WOMAC评分总分比较》2018.11.01
- 《表2 2组KOA患者治疗前后疼痛、僵硬、日常活动难度和WOMAC总分比较分, ±s》2018.11.28
- 《表3 2组KOA患者治疗前后WOMAC各项目及总评分比较分, ±s》2018.05.28
- 《表1 两组治疗前后VAS评分、WOMAC总评分比较 (±s)》2018.08.01