《表9 不同干预措施目测类比评分及WOMAC疼痛症状网状分析[MD(95%CI)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《火针、温针及电针疗法治疗膝骨关节炎有效性的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：横纵两组间比较，aP<0.05

目测类比评分方面：网状Meta共产生6个两两比较结果，其中1个比较差异有显著性意义（P<0.05），温针比西药更有效降低目测类比评分，在降低目测类比评分排序SUCRA曲线面积显示火针为最优（95.8），其他依次为温针灸（56.3）、电针（47.3）、西药（0.6）；WOMAC疼痛症状方面：网状Meta共产生6个两两比较结果，其中3个比较差异有显著性意义（P<0.05），火针、温针、电针均比西药更有效降低WOMAC疼痛评分，在减轻WOMAC疼痛症状SUCRA曲线面积显示火针为最优（95.6），其他依次为温针灸（53.6）、电针（50.8）、西药（0）。详细结果见表9。