《表2“00后”大学新生入学适应性别和是否独生子女差异结果(M±SD)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:*p<0.05
从表2可以看出，在总体适应方面，性别差异不显著（p>0.05），在就业适应方面存在显著差异（p<0.05），女生就业适应要比男生好。
| 图表编号 | XD00110180500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.26 |
| 作者 | 陈雪飞 |
| 绘制单位 | 曲靖师范学院教师教育学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 不同学校类型和学科“00后”大学生工作价值观的均值比较（M±SD)》2020.10.25
- 《表1 不同性别和家庭背景“00后”大学生工作价值观的均值比较（M±SD)》2020.10.25
- 《表2 性别和独生与否指标上初中生积极心理品质的差异(M±SD)》2020.04.01
- 《表9 初中积分入学新生学校适应各维度在不同成绩水平上的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表8 初中积分入学新生学校适应各维度在是否单亲家庭上的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表6 城区与镇区就读的初中积分入学新生学校适应各维度的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表4 初中积分入学新生与就近入学新生学校适应各维度的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表7 初中积分入学新生学校适应各维度在是否独生上的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表5 初中积分入学新生学校适应各维度在性别上的差异比较（M±SD)》2019.12.11
- 《表1 初中积分入学新生学校适应前测的班级显著性检验（M±SD)》2020.03.01
- 《表3 比较大学新生的孤独感与人际信任、适应水平的城乡差异（M±SD)》2020.01.08
- 《表2 比较大学新生的孤独感与人际信任、适应水平的性别差异（M±SD)》2020.01.08
- 《表1“00后”大学新生入学适应描述性结果》2019.09.26
- 《表3 不同性别、是否独生、生源地学生的心理安全感和社会支持差异比较 (M±SD)》2019.06.21
- 《表2 大学生不同性别、年级、是否独生及生源地的差异分析（M±SD)》2019.08.25
- 《表3 不同性别新生入学适应差异》2019.05.15
- 《表4 不同性别、生源地、是否独生学生的社会支持差异比较 (M±SD)》2019.04.11
- 《表5 大学生适应性是否独生子女差异性检验》2019.04.22
- 《表3 不同性别、是否独生子女学生的学习动机差异比较 (M±SD)》2019.02.01
- 《表10 不同性别、是否独生子女及不同家庭居住地学生的学习倦怠差异比较 (M±SD)》2019.02.01