《表4 不同性别和不同样本的ASQ得分情况与比较（M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《依恋方式问卷中文版的适用性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001；大学生总样本数为剔除性别缺失后的数目；自信因子代表了安全型依恋；ta为男女之间独立样本t检验；Fb为大学生样本与临床样本之间的方差分析，以性别、年龄和教育程度为协变量；|Cohen’s dd|为Cohen’s dd的绝对值，代表了两样本比较之间的效

独立样本t检验结果显示，在大学生样本中，男性与女性在关系次要化因子得分和回避型依恋维度得分（P<0.05，Cohen’s d=0.14）和（P<0.001，Cohen’s d=0.32）上均存显著差异，而在其他因子及维度上则均无显著差异。而在临床样本中，不同性别在关系沉迷因子得分（P<0.05，Cohen’s d=0.25）和焦虑/矛盾型依恋维度得分（P<0.05，Cohen’s d=0.21）上均存显著差异，在其他因子与维度上则不存在显著性差异，见表4。