《表2 其他综合收益列报变更对投资效率的影响》
注:括号中为P值,***、**、*分别表示1%、5%、10%水平显著。
在回归分析之前,本文通过Hausman检验发现各模型的结果均显著拒绝了随机效应假设,故选用随机效应进行分析。模型(1)的运行结果如表2所示,行业的控制变量在变量筛选时已经使用,此处不做重复利用。在三个回归的结果当中,交互项treatit*p os tit(用did表示)在列(2)和列(3)的系数显著为正,说明企业的其他综合收益列报方式转变会提高企业的投资效率。而在单独结果中,政策的执行(post)和其他综合收益列报(treat)均与投资效率显著相关,说明其他综合收益的列报及CAS 30的执行单方面均会造成投资效率下降,但是同时执行两者的企业投资效率却会反向提升,其具体原因需要进一步分析。
图表编号 | XD00108274900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.20 |
作者 | 史开瑕 |
绘制单位 | 浙江财经大学会计学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |