《表6 2 0 1 4 年前后债券评级定价机制的对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
上述分组对比检验没有控制其他可能影响债券定价的因素，我们进一步通过回归分析的方式来检验2014年前后的债券评级定价机制是否真的发生了改变，具体结果如表6所示。
| 图表编号 | XD00107045200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 田正磊、张学利、罗荣华 |
| 绘制单位 | 西南财经大学金融学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 模型定价结果分析：隐性担保下债券定价的结构化模型及实证分析》2020.10.01
- 《表1 2 0 1 9 年、2020年前三季度新增专项债券月度明细》2020.12.20
- 《表7 假设2的检验结果：债券评级考虑了商誉吗——基于企业商誉变化的证据》2020.10.10
- 《表6 假设1的检验结果：债券评级考虑了商誉吗——基于企业商誉变化的证据》2020.10.10
- 《表3 含回售权债券与债券整体违约情况对比（分主体信用评级）》2021.01.01
- 《表6 工业高评级债券子样本回归结果》2020.07.01
- 《表6 1994年前后居民人均消费支出模型对比》2020.06.25
- 《表4 变量相关系数：绿色债券发行定价的影响因素》2020.01.05
- 《表5 2014年前后债券利差水平对比表 单位:》2019.11.01
- 《表6 2 0 1 4 年前后债券评级定价机制的对比结果》2019.11.01
- 《表2 2 0 0 3 年前后流量变化趋势分析结果》2019.08.15
- 《表7 2012年前后贫困县选择机制的实证分析》2019.01.01
- 《表5 2 0 0 8 年前后企业融资规模与产能利用率关系的分析》2019.01.16
- 《表6 中立评级机构对债券市场发行、交易的影响》2018.05.01
- 《表8 2 0 1 0 年前后VAR和VAR×STATE的回归结果[模型 (5) ]》2018.04.23
- 《表3数据描述统计：复合触发机制下地震巨灾债券定价研究——考虑风险反馈的影响》2018.01.20
- 《表4拟合结果：复合触发机制下地震巨灾债券定价研究——考虑风险反馈的影响》2018.01.20
- 《表1 0 债券信用评级与股价崩盘风险》2019.12.01
- 《表4 分析师评级与资产误定价的回归结果》2018.07.18
- 《表6 分析师评级变动与资产误定价的回归结果》2018.07.18