《表7 2012年前后贫困县选择机制的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家级贫困县的经济增长与减贫效应——基于中国县级面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为标准误；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1

第一，人均GDP对于是否入选重点县并没有显著影响，2012贫困县与人均GDP是反向的关系，2001年则是正向的关系。第二，农村人均纯收入是入选重点县的重要指标，它对入选重点县有显著的负向影响，人均收入越高，进入重点县的可能性越低。第三，平均人均财政收入也是入选2012年重点县的一个参考指标，根据对2012年的分析显示，平均人均收入高的县进入贫困县的可能性低，不过显著性不高，但是对于2001年入选的重点县而言，平均人均财政收入与其有显著正向关系。第四，在地理特征上，山区和革命老区是贫困县的显著特征，这些地区的县份成为贫困县的可能性非常显著，而丘陵县、边境县、民族县都不是贫困县的显著特征。第五，行政区域面积对重点县的选择没有显著影响，县总人口越多，入选重点县的可能性越高；产业结构不是2012年贫困县的主要特征，在2012年入选的重点县中，第一产业占比和第二产业占比没有显著差异，不过2001年扶贫重点县的第二产业占比显著低很多。综上所述，2012年贫困县的瞄准主要偏向农村人均纯收入，并向山区和革命老区倾斜，其他的经济社会特征并不明显。