《表2 不同组合方案的m AP值和Recall值》
注:表中“√”表示采用该种方法。
表2给出了不同组合方案下检测器的m AP值和Recall值。从第1组和第2组实验可以看出,单独的自适应预处理算法并没有带来较大的性能提升,这是因为该方案只是针对对比度很低的图像,而在本文所使用的数据集中,这种图片相对较少,所以仅有小幅改善。但是A-NMS则不同,它是针对绝缘子和防震锤设计的,第1组和第3组对比试验显示,仅单独增加A-NMS算法,就使m AP值增加了3.9%,Recall值增加了3.95%,这说明A-NMS有效降低了绝缘子和防震锤的误检率。切分检测目的是增强检测器对小目标的检测能力,第3组和第5组对比试验显示,切分检测带来了2.58%的m AP提高和3.82%的Recall提高。最后,第6组实验显示,同时使用本文提出的3种改善方法时,相较于基础模型,性能得到了明显的提升,其中m AP提高了7.27%,Recall提高了9.03%,另外95.23%的Recall值满足应用需求。
图表编号 | XD00103884800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.30 |
作者 | 白洁音、赵瑞、谷丰强、王姣 |
绘制单位 | 南瑞集团有限公司、南瑞集团有限公司、北京科东电力控制系统有限责任公司、北京科东电力控制系统有限责任公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |