《表3 下一代测序法与Sanger测序法检测YMDD突变的比较》

《表3 下一代测序法与Sanger测序法检测YMDD突变的比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《下一代测序法检测乙型肝炎病毒YMDD突变的方法学建立及性能评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

下一代测序法与Sanger测序法的方法学比较结果见表3，2种方法检测YMDD突变的一致性好(Kappa=0.97，P<0.01）。

图表编号XD0010290600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.18
作者余学高、邓间开、陈耀铭、陈培松、何小洪、钟良英、黄彬
绘制单位中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部、中山大学附属第一医院检验医学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 Sanger测序法、dd PCR法和高通量测序法特点比较》2021.02.15
  2. 《表1 高通量测序法检测EGFR基因突变》2021.02.15
  3. 《表1 高通量测序法检测PTC患者基因突变种类汇总》2020.12.28
  4. 《表1 支原体芯片法与测序法的阳性符合率比较》2021.01.30
  5. 《表2 DGUOK基因突变位点的Sanger测序引物》2020.03.15
  6. 《表1 Sanger测序法和MMCA法基因分型结果比较》2019.11.25
  7. 《表1 PCR和Sanger测序法一致性比较》2019.09.20
  8. 《表1 下一代测序 (NGS) 检测结果》2019.04.20
  9. 《表1 下一代测序 (NGS) 检测结果》2019.04.20
  10. 《表1 GLB1基因突变位点的Sanger测序引物》2019.01.15
  11. 《表2 ABCC2基因突变位点的Sanger测序引物》2019.01.15
  12. 《表2 147例比例法药敏试验与MMCA法检测结果不一致标本进行MMCA法与基因测序结果比较》2018.12.30
  13. 《表3 ARMS-PCR与一代测序基因检测结果符合情况Tab 3 The comparison of detection results between Sanger sequencing and ARMS-PCR》2018.11.20
  14. 《表2 G6PD/6PGD比值法和Sanger测序法检测342例男性结果比较》2018.05.15
  15. 《表3 G6PD/6PGD比值法和Sanger测序法检测87例女性结果比较》2018.05.15
  16. 《表4 MMCA法与Sanger测序法对342例男性患者判定结果》2018.05.15
  17. 《表5 MMCA法与Sanger测序法对87例女性患者判定结果》2018.05.15
  18. 《表2 Sanger测序验证ABCB11基因突变位点所在DNA序列的扩增和测序引物》2018.09.15
  19. 《表2 YMDD突变类别：下一代测序法检测乙型肝炎病毒YMDD突变的方法学建立及性能评价》2019.11.18
  20. 《表4 下一代测序法与Sanger测序法3例检测结果不一致的分析》2019.11.18

随机翻阅

《表4 训练集数据量为50 000时各模型表现》 《表2 公因子方差贡献表：基于因子分析海南省各市县农业经济综合实力探究》 《表1 土体物理参数：深厚软基上澳门机场护岸设计技术》 《表8 实验8周时宝石鲈肠道脂肪酶活性(U/mg prot.)》 《表4 故障变压器绝缘油介质损耗因数试验数据》 《表1 智能制造和工业互联网的比较》 《表4 美国消防协会标准总计》 《表4 2组T1~T4时血清Ang-Ⅱ、Cor、NE水平比较 (±s)》 《表1 不同修饰电极性能的比较》 《表3 PCCP管和SP的成本造价》