《表3 要素流动与中国城乡经济发展效率的区域异质性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《要素流动对中国城乡经济一体化发展的非线性效应研究——基于省域面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注释:同上。

第一，东、东北、中、西部地区城乡居民收入增加的主导因素存在差异。从表3中模型8至15可以看出，非农就业在提升城市、乡村居民收入中，对东部地区的影响最为明显，其次是东北、中部和西部地区，东部地区的系数分别高达3.8706、3.9957，而西部地区仅为0.363、0.295。金融发展在提升城市、乡村居民收入中对中部地区的影响最为显著，城市、乡村居民收入影响系数分别为0.3607、0.5218，对西部地区城市居民、东北地区农民收入增长影响系数最小，为0.0832、0.146。财政支农也是更有利于提升东部地区城市、乡村居民收入，其次是西部、中部和东北地区，东部地区城市、乡村居民收入影响系数为4.2831、3.2740，对城市的影响强于乡村，东北地区系数都最小且不显著，财政支农无论是在东、中、西部地区都是更有利于提升城市居民收入，而不是农民收入。土地财政对提升城市、乡村居民收入的影响不是很显著，仅仅只有东北地区的影响系数显著，城市、乡村居民收入的系数分别为0.3740、0.1993，更有利于提升城市居民的收入水平，在东部、西部地区土地财政与农民收入呈现出一定程度的负相关，不利于收入增加。农业技术进步有利于提升城市、乡村居民收入，且更有利于农民收入提升，以西部地区为例，城市、乡村居民收入系数分别为0.7145、0.8505；分区域看，农业技术进步更有利于西部地区农民收入的增加，其次是东北、中部地区，不利于东部地区城乡居民收入增加。