《表5 中央企业和地方国有企业倍差变量du×dt回归结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
其次，在前文所选取样本企业的基础上，将其按照中央企业和地方国有企业进行分类，再分别进行实证分析。回归结果如表5所示。
| 图表编号 | XD0010111800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.23 |
| 作者 | 李琳、连怡臻 |
| 绘制单位 | 西安建筑科技大学管理学院、西安建筑科技大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 不同控制层级国企的异质性分析(中央企业与地方国企)》2020.09.01
- 《表5 金融危机与纯内销企业产出的倍差分析》2020.10.22
- 《表8 央企和地方国有企业高管薪酬业绩敏感性对监事会特征回归结果》2020.06.15
- 《表5 中央企业、地方企业分样本回归结果一览表》2020.05.16
- 《表1 3 国有企业党组织治理对董事会异议的影响（分地方国企和中央国企）》2020.05.05
- 《表5 地方政府债务与企业短贷长投回归结果》2020.06.23
- 《表3 中央企业和地方国有企业描述性统计结果》2020.04.20
- 《表中央政府、地方政府和高碳企业三方不同策略组合下的收益支付矩阵》2019.12.25
- 《表5 Logistic回归结果：中央筛选被巡视企业的参考因素》2019.07.28
- 《表3 基准回归结果：中央环保督察能否提升企业绩效——以上市工业企业为例》2019.09.15
- 《表5 地方企业变量相关系数表》2019.06.15
- 《表6 主要变量的定义：中央与地方国有企业经理人的最优激励选择——来自上市企业的证据》2019.06.01
- 《表4 主要变量的定义：中央与地方国有企业经理人的最优激励选择——来自上市企业的证据》2019.06.01
- 《表1 企业样本：中央与地方国有企业经理人的最优激励选择——来自上市企业的证据》2019.06.01
- 《表2 加入中央政府干预的地方政府与企业博弈模型》2019.06.25
- 《表5 中央对地方转移支付的不同类别发展不平衡效应的回归结果》2019.05.05
- 《表1 中央和地方金融企业集团国有资产情况》2019.02.05
- 《表4 工具变量回归结果：地方政府债务对非国有企业投资效率的影响研究》2019.02.15
- 《表6 加入中央企业投资变量的回归结果》2018.08.15
- 《表4 不同行业企业倍差变量du×dt回归结果》2018.11.23