《表2 VAS及MEPS评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《体外冲击波联合富血小板血浆与联合中药热敷治疗慢性顽固性肱骨外上髁炎疗效对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：P<0.05为差异有统计学意义；α、β分别表示治疗后1周、1月，同一组前后比较。

无论观察组还是对照组均获得满意疗效，同一组治疗后两个时间点与治疗前相比均明显好转（P<0.05）；两组间对比，观察组VAS评分在治疗后1周，略优于对照组，但在治疗1周这一时间点对比，差异无统计学意义（P>0.05）；而在治疗后1月时，VAS评分对比，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；MEPS比较，观察组在治疗后两个不同时间点均优于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。详见表2。