《表5 中央对地方转移支付的不同类别发展不平衡效应的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中央对地方转移支付的经济发展不平衡效应研究——基于省际面板数据的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表5展示了中央对地方转移支付的不同类别发展不平衡效应的回归结果。首先，从全国层面来看，中央对地方转移支付的组内和组间经济发展不平衡效应分别在10%和1%的水平上显著为正，说明中央转移支付没能在中心-外围城市之间及其各自内部进行合理分配，而是加剧了组内和组间经济发展不平衡程度。其次，我们将CVWit（组内发展不平衡指数）作为被解释变量进行回归发现，中部地区中央转移支付对组内发展不平衡指数的影响在10%的水平上显著为正，而东部和西部地区转移支付的组内经济发展不平衡效应虽为正，但并不显著，且中部地区在数量级上大于东部和西部地区，说明中部地区中央转移支付没有起到缩小中心及外围城市内部经济发展差距的作用，转移支付在组内城市之间的分配上不合理。再次，中央对地方转移支付的组间经济发展不平衡效应也存在明显的地区差异，东部和中部地区转移支付的组间经济发展不平衡效应至少在5%的水平上显著为正，而西部地区中央转移支付对组间发展不平衡指数（CVBit）的影响则在10%的水平上显著为负，说明增加西部地区中央转移支付缩小了中心和外围城市之间的经济发展差距，据此我们推测西部地区各省域在对各市分配中央转移支付时，对外围城市有所侧重，平衡了中心和外围城市之间的经济发展差距，而东部和中部地区中央转移支付则扩大了中心和外围城市之间的组间差距。最后，通过对比各地区中央对地方转移支付组内和组间发展不平衡效应的大小我们可以发现，东部和西部地区中央对地方转移支付的组间发展不平衡效应要远大于组内发展不平衡效应，而中部地区则相反，说明东部和西部地区中心和外围城市之间中央转移支付的分配差距可能较大，存在中心经济发达城市获得的转移支付反而较多的“马太效应”，而中部地区则主要存在中心和外围内部城市之间中央转移支付分布不均的问题。