《表2 两种不同的检验方法对诊断冠状动脉血管节段情况比较[n(%)]》

《表2 两种不同的检验方法对诊断冠状动脉血管节段情况比较[n(%)]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《64层螺旋CT冠状动脉成像与冠状动脉造影的对比研究》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

64层螺旋CT冠状动脉成像检出冠状动脉狭窄的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.36%、94.36%、92.03%、94.86，详细情况见表2。

图表编号	XD0095735300 严禁用于非法目的
绘制时间	2019.09.13
作者	赵薇
绘制单位	内蒙古赤峰市第二医院CTMRI室
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表2 两种不同的检验方法对诊断冠状动脉血管节段情况比较[n(%)]”的人还看了

: 表3 两种诊断方式对冠状动脉狭窄程度的检出情况比较（%）

: 表3 两种方法对不同大小颅内动脉瘤的诊断结果[n(%)]

: 表1 两种检查方式下狭窄动脉血管节段对比

: 表2 两种诊断方法对不同类型缺血性脑血管疾病的诊断准确率比较(%)

: 表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]

: 表1 数字减影血管造影、颈动脉血管超声诊断情况的比较[%（n/N)]

《表1 两种不同的检验方法对冠脉

《表2 胎儿畸形诊断结果比较[n(%