《表1 两种检查方法在诊断下肢血管病变狭窄程度结果比较n(%)》

《表1 两种检查方法在诊断下肢血管病变狭窄程度结果比较n(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《64排CT在糖尿病下肢血管病变诊断中的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1)64排CT检查结果与DSA诊断符合率为90.00%，误诊率为6.67%。两种方法在下肢血管病变狭窄程度评估中，（P>0.05）。见表1。

图表编号XD005192300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.20
作者苏瑞芳
绘制单位河南省辉县市人民医院CT室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]》2020.12.20
  2. 《表6 单项检查和并联法对病变血管狭窄程度的诊断敏感性比较（n,%)》2020.11.20
  3. 《表1 两组检查结果比较：彩色多普勒超声诊断2型糖尿病合并下肢血管病变的价值》2020.04.01
  4. 《表2 CAG与冠状动脉CTA诊断的冠状动脉临界病变血管狭窄程度比较》2020.05.25
  5. 《表1 CTA判断下肢血管狭窄程度的诊断符合率(n,%)》2020.04.20
  6. 《表1 两种检查对老年糖尿病患者冠脉病变部位及狭窄程度显示结果比较》2020.05.20
  7. 《表3 外周血管超声联合CTA诊断病变血管狭窄程度情况(段)》2020.05.01
  8. 《表3 两种注射方案发现的病变血管按照狭窄程度分类及评分结果》2020.04.01
  9. 《表1 两组检查方法诊断糖尿病下肢动脉病变分级情况[n(%)]》2019.12.16
  10. 《表1 两种检查方法对子宫内膜病变的诊断结果比较[n (%) ]》2019.09.20
  11. 《表1 两种检查方法在骶髂关节病变分级方面的诊断比较》2019.07.01
  12. 《表2 两种检查方法在骶髂关节病变检出的诊断比较》2019.07.01
  13. 《表1 两种检查方法检出患者病变血管狭窄程度的比较 (例)》2019.04.28
  14. 《表1 两种方法在血管狭窄状况诊断中的结果对比分析 (支)》2019.04.01
  15. 《表1 超声与血管造影诊断狭窄程度结果比较[n (%) ]》2019.05.30
  16. 《表1 两种检查方法诊断颈动脉狭窄程度对比》2019.05.15
  17. 《表2 两种方法的病变程度检查结果比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 彩色多普勒超声检查和CTA检查对下肢血管不同程度病变的诊断的准确度比较[% (段) ]》2019.02.05
  19. 《表1 DSA、彩色多普勒超声检查和CTA检查诊断下肢血管不同程度病变的数量 (段)》2019.02.05
  20. 《表1 两种检查方法对狭窄血管检出率比较 (n, %)》2018.12.28

随机翻阅

《表2 线性回归结果表：顶空气相色谱法测定他唑巴坦中二氯甲烷、丙酮、乙醇、乙酸乙酯和甲基异丁基酮量》 《表6 A公司2015-2019年净资产收益率》 《表2 不同灌溉方式对直播水稻灌排水量的影响》 《表3 各组小鼠大脑皮层和海马组织中金属离子含量比较》 《表1 国内移动学习高频关键词统计表》 《表4 TCT检测与病理学结果比较》 《表1 载荷-应变传递系数》 《表4 PX459重组质粒的PCR鉴定体系》 《表1 CYP4A11和CYP4A22表达与TNBC临床病理特征的关系[n (%) ]》 《表4 L16 (45) 正交实验结果》