《表1 超声与血管造影诊断狭窄程度结果比较[n (%) ]》
![《表1 超声与血管造影诊断狭窄程度结果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX201905037_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
90例患者中，经超声检查有8例患者漏诊，共检出患者82例。轻度、中度、重度狭窄的的检出率比较，差异无统计学意义，P>0.05。
| 图表编号 | XD0047383700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 郭聪敏 |
| 绘制单位 | 郑州市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202035003_01900.gif)
![表1 数字减影血管造影、颈动脉血管超声诊断情况的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202027039_02200.gif)
相关图表
- 《表3 颈动脉超声与CTA对动脉血管狭窄程度的诊断结果分析（n)》2020.10.21
- 《表4 颈动脉超声与CTA对动脉血管狭窄程度的诊断一致性分析》2020.10.21
- 《表2 颈动脉超声与CT血管造影在诊断颈动脉狭窄程度的准确率和灵敏度及特异性、阳性预测值、阴性预测值比较(%)》2020.11.01
- 《表1 颈动脉超声与CT血管造影在诊断颈动脉狭窄程度的一致性比较》2020.11.01
- 《表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 数字减影血管造影、颈动脉血管超声诊断情况的比较[%（n/N)]》2020.09.28
- 《表1 超声检查对血管狭窄程度诊断的符合情况（例）》2020.07.15
- 《表3 外周血管超声联合CTA诊断病变血管狭窄程度情况(段)》2020.05.01
- 《表3 CT血管造影与磁共振诊断颈内动脉颅内段血管狭窄的敏感度和特异性比较段》2020.02.25
- 《表1 椎动脉逆流诊断同侧锁骨下动脉狭窄结果与常规超声联合血管造影检查结果比较(条)》2020.01.26
- 《表2 乳内动脉逆流诊断锁骨下动脉狭窄结果与常规超声联合血管造影检查结果比较(条)》2020.01.26
- 《表1 血管造影与彩色多普勒超声诊断结果》2019.06.01
- 《表2 脑血管造影与血管超声在颈动脉狭窄程度上的对比[例（%）]》2019.07.31
- 《表1 脑血管造影与血管超声的诊断结果[例（%）]》2019.07.31
- 《表2 下肢动脉狭窄的超声与数字减影血管造影比较 (节段数, %)》2019.01.25
- 《表3 超声与血管造影诊断高安氏症类型结果比较》2019.05.30
- 《表1 脑梗死患者颈动脉狭窄血管超声诊断结果 (n=282, 条)》2018.04.10
- 《表2 多普勒超声诊断SSS盗血程度与血管造影检查下无名动脉或动脉狭窄程度分析（n)》2019.12.11
- 《表1 多普勒超声与血管造影检查下无名动脉或动脉狭窄程度比较（n)》2019.12.11
- 《表1 两种检查方法在诊断下肢血管病变狭窄程度结果比较n(%)》2019.12.20