《表2 冠状动脉节段诊断效果比较[n（%）]》
![《表2 冠状动脉节段诊断效果比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201918109_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双源CT冠脉成像在老年冠心病临床诊断中的价值分析》
通过表2数据可知，研究组患者的诊断特异性、精准性以及敏锐性均高于参照组，组间对比P>0.05。
| 图表编号 | XD0097632100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 查杨 |
| 绘制单位 | 无锡市人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 DSA与64排螺旋CT成像对冠状动脉狭窄节段的检出情况比较[节段(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202022017_02500.gif)
相关图表
- 《表1 冠状动脉节段检查结果(n)》2020.10.10
- 《表2 多层螺旋CT后处理技术与DSA诊断颈动脉狭窄的结果（节段）》2021.03.15
- 《表2 待测标准评价冠状动脉病变节段的诊断参数(节段数)》2020.12.25
- 《表2 DSA与64排螺旋CT成像对冠状动脉狭窄节段的检出情况比较[节段(%)]》2020.11.25
- 《表1 不同方法诊断冠状动脉狭窄的效果比较》2020.06.01
- 《表2 两种检查方式对冠状动脉狭窄程度的诊断效果比较(支)》2020.08.10
- 《表2 冠状动脉造影与18导联ECG诊断情况比较（n)》2019.11.01
- 《表2 头颈血管及主动脉各节段感兴趣区域CT均值比较》2019.10.28
- 《表1 两种诊断方式对骨折部位、数目及节段的检出情况比较（n=132,n/%）》2019.10.21
- 《表2 ESE与Ex ECG诊断PCI后严重冠状动脉病变的诊断价值比较(n=180)》2019.09.24
- 《表1 冠状动脉分支诊断效果比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 冠状动脉造影与心脏B超对于冠心病节段性室壁运动异常的诊断结果对比表(n)》2019.09.24
- 《表2 两种不同的检验方法对诊断冠状动脉血管节段情况比较[n(%)]》2019.09.13
- 《表2 下肢动脉狭窄的超声与数字减影血管造影比较 (节段数, %)》2019.01.25
- 《表2 冠状动脉造影与CT冠脉血管成像技术诊断符合率的比较 (n)》2019.04.08
- 《表2 彩超、DSA诊断颈动脉狭窄程度比较 (n)》2019.01.30
- 《表1 两组冠状动脉节段CTA图像质量比较 (个)》2019.05.01
- 《表3 患者冠状动脉节段STD和SSF图像质量诊断率比较[% (n/N) ]》2019.05.01
- 《表3 冠状动脉各节段显示及主观评分比较》2018.09.15
- 《表1 CCTA及CAG检测冠状动脉狭窄节段诊断一致性检验》2018.06.20