《表2 两种检查方法对不同动脉瘤直径病灶检出情况比较[n(%)]》
![《表2 两种检查方法对不同动脉瘤直径病灶检出情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202006060_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：χ2=6.985，P=0.008
MSCTA对不同动脉瘤直径病灶检出率高于MRA，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00141218700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 郑佳、张显明、罗秉翔 |
| 绘制单位 | 广安市人民医院放射科、广安市人民医院放射科、广安市人民医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S1097_01800.gif)
![表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202014044_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法对颈动脉粥样硬化斑块损伤的检出情况比较（%）》2020.10.01
- 《表3 两种检查方法检出的IMT、颈动脉管腔直径比较（mm)》2020.10.01
- 《表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表1 两种检查方法对不同碘油沉积检出残余、复发病灶的比较》2021.01.20
- 《表1 两种检查方法对不同部位颅内动脉瘤检查情况分析(n)》2020.05.10
- 《表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表1 两种检查方法对颈动脉狭窄的检出率比较（n=120,n/%）》2020.07.01
- 《表2 三种检查方法对不同部位骨损害病灶检出率情况比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表1 MRI及MRA联合DWI两种检查方法对病灶的阳性检出率对比[n/(%)]》2020.02.18
- 《表1 两种检查方法对不同部位病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 不同检查方法对不同直径病灶检出情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两种检查方式对颈动脉狭窄程度的检出情况比较[n=50,n(%)]》2019.09.15
- 《表2 比较两种影像学检查方法病灶大小及和邻近组织关系的检出情况[n (%) ]》2019.06.20
- 《表3 两种检查方法对检出动脉瘤瘤颈与邻近载瘤动脉距离3～5 mm组和≤3.0 mm组的情况比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两种检查方法对病灶检出情况（例）》2019.07.20
- 《表1 两种检查方法的病灶总检出率及不同部位病灶检出率比较[处 (%) ]》2019.04.15
- 《表3 两种检查方法对检出动脉瘤瘤颈与邻近载瘤动脉关系显示情况的比较n (%) Tab.3 Correlation of aneurysm neck with adjacent parent artery based on two exami》2019.03.05
- 《表1 两种检查方法检出的病灶大小比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两种检查方法检出的病灶部位比较[n(%)]》2019.12.01