《表1 两种检查方法的病灶总检出率及不同部位病灶检出率比较[处 (%) ]》
![《表1 两种检查方法的病灶总检出率及不同部位病灶检出率比较[处 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB201907015_04600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
磁共振成像病灶总检出率、不同部位病灶检出率、不同厚度血肿检出率均高于CT，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1，表2。
| 图表编号 | XD0045659500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 宫庆格乐 |
| 绘制单位 | 武警河北总队医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 MRI检查常规序列及SWI序列对不同部位的病灶检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202102068_02700.gif)
![表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S1097_01800.gif)
![表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202014044_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法对喉癌病灶的检出效果分析》2020.11.01
- 《表2 两种检查方法检出病灶数的效能比较》2021.01.20
- 《表2 MRI检查常规序列及SWI序列对不同部位的病灶检出率比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表1 两种检查方法对不同碘油沉积检出残余、复发病灶的比较》2021.01.20
- 《表2 两种检查方式于患者不同部位脑梗死病灶检出状况的比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表2 三种检查方法对不同部位骨损害病灶检出率情况比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表1 MRI及MRA联合DWI两种检查方法对病灶的阳性检出率对比[n/(%)]》2020.02.18
- 《表1 两种检查方法对不同部位病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两种检查方法对不同动脉瘤直径病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两种检查方式对术后患者病灶残留及病灶肿瘤包膜检出率比较》2020.03.01
- 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两种检查方式下不同类型病灶的检出率比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表3 两种检查方式下不同部位病灶检出率比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表2 比较两种影像学检查方法病灶大小及和邻近组织关系的检出情况[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 2种检查方法对病灶部位检出结果比较[个 (%) ]》2019.07.20
- 《表1 对比两种检查方法的病灶检出数量 (%)》2019.05.15
- 《表1 2种检查方法检出病灶部位比较 (例, %)》2018.10.01
- 《表1 两种检查方法检出的病灶大小比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两种检查方法检出的病灶部位比较[n(%)]》2019.12.01