《表1 对比两种检查方法的病灶检出数量 (%)》

《表1 对比两种检查方法的病灶检出数量 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《CT及MRI在腔隙性脑梗死中诊断中的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CT组共检出病灶102个，MRI组共检出病灶158个，组间经比较，MRI组病灶检出数量多于CT组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0050424600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.15
作者姜本忱
绘制单位辽宁省庄河市中心医院CT室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方法对喉癌病灶的检出效果分析》2020.11.01
  2. 《表2 两种检查方法检出病灶数的效能比较》2021.01.20
  3. 《表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]》2020.07.30
  4. 《表1 两种检查方法对不同碘油沉积检出残余、复发病灶的比较》2021.01.20
  5. 《表3 两种检查方式检查时间、检出梗死病灶的数量面积的比较（±s)》2020.05.18
  6. 《表1 MRI及MRA联合DWI两种检查方法对病灶的阳性检出率对比[n/(%)]》2020.02.18
  7. 《表2 两种检查手段诊断肝癌准确率对比及病灶查出数量对比（n，%）/(±s)》2019.11.30
  8. 《表2 两种检查方法对不同动脉瘤直径病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表1 两种检查方法对不同部位病灶检出情况比较[n(%)]》2020.03.15
  10. 《表1 两种检查方式对术后患者病灶残留及病灶肿瘤包膜检出率比较》2020.03.01
  11. 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表1 两种检查方式下不同类型病灶的检出率比较[例(%)]》2020.01.20
  13. 《表对比分析两种检查方式肺结核病灶的检出率[n(%)]》2019.10.15
  14. 《表2 比较两种影像学检查方法病灶大小及和邻近组织关系的检出情况[n (%) ]》2019.06.20
  15. 《表1 两种方法对癌肿残留及复发病灶的检出情况对比[个 (%) ]》2019.08.01
  16. 《表3 两种检查方法对病灶检出情况（例）》2019.07.20
  17. 《表1 对比两种检查方法的检出准确率[n (%) ]》2019.05.31
  18. 《表1 两种检查方法的病灶总检出率及不同部位病灶检出率比较[处 (%) ]》2019.04.15
  19. 《表1 两种检查方法检出的病灶大小比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表2 两种检查方法检出的病灶部位比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 测点布置一览表：盐城滩涂湿地典型植物群落土壤活性有机碳组分分布特征》 《表3 帽儿山8种林型非生长季土壤CO2、CH4和N2O通量与环境因子的逐步多元线性回归分析(1)》 《表1 L8及WV-2主要技术参数表》 《表1 设计位置与选定位置的主要差异》 《附表东营凹陷古近系泥岩黏土矿物和全岩矿物含量》 《表4 不同部位脂肪沉积性状的标准化后回归方程模型》 《表2 同窝种鸽与乳鸽毛滴虫感染阳性率及携虫密度指数检测结果》 《表2 两组产妇术后妊娠情况比较》 《表3 贵州省城镇人口情况》 《表1 两组患者临床资料及脂肪液化发生情况》