《表3 两组安全性分级比较（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨自拟方联合兰索拉唑三联疗法在慢性胃炎治疗中的应用效果》
A组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级安全分级与B组对比差异不显著（P>0.05），详见表3。
| 图表编号 | XD0095477300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.12 |
| 作者 | 郭玉宝 |
| 绘制单位 | 内蒙古中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组危险分级情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXGB202012024_02900.gif)
![表3 两组安全性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202102053_01900.gif)
![表3 两组患者NYHA分级情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202032067_02200.gif)
![表3 两组患者安全性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011042_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组术后1年内HB分级比较（n)》2020.09.29
- 《表3 两组危险分级情况的比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表3 两组安全性比较[n(%)]》2021.01.15
- 《表3 两组患者NYHA分级情况比较[n(%)]》2020.11.15
- 《表3 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.04.11
- 《表3 两组安全性比较（n)》2020.08.01
- 《表3 两组用药安全性比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 两组IAD分级比较（n)》2020.04.01
- 《表3 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表3 两组安全性比较[n(%)]》2019.08.21
- 《表3 两组mPLI分级比较 (n, %)》2019.06.26
- 《附表两组实验安全性和心功能分级符合率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表3 两组患者术后3个月Visick分级比较 (n=31, n/%)》2019.05.21
- 《表3 两组安全性比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表3 两组患者安全性比较[n（%）]》2019.07.15
- 《表3 两组患者治疗安全性比较 (n=38, n/%)》2019.05.11
- 《表3 两组患者疼痛程度分级比较 (n, %)》2019.04.30
- 《表3 两组治疗前后Wagner分级比较[n (%) ]》2019.02.08
- 《表3 两组安全性情况比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表3 比较两组安全性[n (%) ]》2018.09.01