《表3 两组安全性比较[n (%) ]》

《表3 两组安全性比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声下腰骶丛神经阻滞对老年髋关节置换术患者术后康复的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

腰阻组认知功能障碍、谵妄、躁动率明显低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD0080369800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者汤裕泉、王胜斌
绘制单位安徽省安庆市立医院麻醉科、安徽省安庆市立医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗安全性比较(n=60)》2020.08.28
  2. 《表3 两组间疾病转归及安全性的比较[n (%)]》2020.11.01
  3. 《表3 两组安全性比较[n(%)]》2021.01.15
  4. 《表3 两组患者用药安全性的比较（n=54，例）》2020.04.15
  5. 《表3 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.04.11
  6. 《表3 两组安全性比较（n)》2020.08.01
  7. 《表3 两组用药安全性比较[n(%)]》2020.07.01
  8. 《表3 两组患者的麻醉安全性比较（n/%）》2020.04.11
  9. 《表3 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.04.01
  10. 《表3 两组患者安全性指标比较[n(%)]》2020.03.15
  11. 《表3 两组患者治疗的安全性比较((n=50,%)》2019.10.28
  12. 《表3 两组安全性分级比较（n)》2019.07.12
  13. 《表3 两组安全性比较[n(%)]》2019.08.21
  14. 《表3 两组患者安全性比较[n（%）]》2019.07.15
  15. 《表3 两组患者治疗安全性比较 (n=38, n/%)》2019.05.11
  16. 《表3 两组患者治疗安全性比较[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表3 两组治疗期间安全性指标比较[n (%) ]》2019.02.16
  18. 《表3 两组患者化疗期间的安全性比较（n=35,n/%）》2019.12.01
  19. 《表3 两组安全性情况比较[n(%)]》2019.11.15
  20. 《表3 比较两组安全性[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表6 NAIF1 siRNA和miR-196b inhibitor共转染后肝癌细胞A值、克隆形成数目、凋亡率和NAIF1、Bax、C-caspase-3蛋白相对表达量比较》 《表3 两种预处理方法的加标回收率》 《表2 AD组患者与正常对照组体检者血浆Hcy水平的比较》 《表2 实验进水水质和运行方式1)》 《表1 MRI检查结果分析 (n)》 《表2 前场技术运用对比分析》 《表2 西伯利亚能源天然气管道焊接工艺目录（钢管K65/X80部分）》 《表1 建筑外门窗水密性能分级表》 《表1 颈部良恶性病变影像征象》 《表3 PRP组和AWB组MEPS 4项指标比较 (分)》