《表3 两组患者治疗安全性比较[n (%) ]》

《表3 两组患者治疗安全性比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肝硬化食管静脉曲张出血胃镜下套扎治疗的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组2例反复便血，观察组1例发生胸骨后疼痛，两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD0044591400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者陈孟君
绘制单位东莞市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗安全性比较(n=60)》2020.08.28
  2. 《表2 两组患者临床治疗安全性比较[n(%)]》2021.01.10
  3. 《表1 两组患者疾病治疗效果及安全性比较[n(%)]》2020.11.20
  4. 《表3 两组患者治疗安全性比较[例（%）]》2021.02.01
  5. 《表2 两组患者治疗的有效性及安全性比较（n,%)》2020.09.20
  6. 《表3 两组患者治疗安全性情况对比[n(%)]》2020.11.01
  7. 《表3 两组患者治疗前后安全性指标比较》2020.02.25
  8. 《表3 两组患者治疗1个月内安全性指标比较[n(%)]》2020.09.25
  9. 《表2 两组患者的治疗安全性比较[n(%)]》2020.09.10
  10. 《表1 两组患者治疗安全性比较[n(%)]》2020.04.28
  11. 《表1 比较两组患者治疗后并发症发生率以及安全性[n(%)]》2020.01.05
  12. 《表2 两组患者CRRT治疗安全性指标发生率的比较[n(%)]》2020.01.18
  13. 《表3 两组患者治疗的安全性比较((n=50,%)》2019.10.28
  14. 《表4:两组患者治疗期间的安全性比较[n(%)]》2019.10.15
  15. 《表3 两组患者治疗安全性指标比较[例（%）]》2019.07.20
  16. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.05.30
  17. 《表3 两组患者治疗安全性比较 (n=38, n/%)》2019.05.11
  18. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.01.05
  19. 《表3 两组患者治疗后安全性指标比较》2019.04.20
  20. 《表3 两组治疗期间安全性指标比较[n (%) ]》2019.02.16

随机翻阅

《表1 Multi-PIE人脸数据集在Setting-1下的人脸Rank-1识别率》 《表1 治疗后3月两组完全缓解率（CR）比较》 《表1 ICP-AES工作条件》 《表1 鳊鱼试验组和对照组COD数值对比》 《表1 各场景概率：考虑综合承载力的主动配电网优化调度与运行》 《表2 电子商务专业课程内容的优化》 《表6 Pearson相似度Tab.6 The similarity of Pearson》 《表2 阴道超声CL检测及f FN检测预测早产结果[例 (%) ]》 《表3 治疗期间两组患者皮疹发生情况的比较》 《表6 上偏、下偏和净效应 (%)》