《表3 两组患者治疗安全性比较[例（%）]》

《表3 两组患者治疗安全性比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《华法林加单一抗血小板抗栓方案在老年房颤合并稳定性冠心病患者支架术后的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在TIMI出血评级和GUSTO出血评级中的大出血、小出血及轻微出血发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00214404100    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.01
作者罗嘉奇
绘制单位佛山市南海区罗村医院内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗安全性比较例（%）》2020.12.15
  2. 《表3 两组患者安全性情况比较[例(%)]》2020.10.30
  3. 《表3 两组患者治疗前后安全性指标比较》2020.02.25
  4. 《表3 两组患者抗感染治疗的安全性比较》2020.06.15
  5. 《表3 两组患者用药安全性的比较（n=54，例）》2020.04.15
  6. 《表3 两组大动脉脑梗死患者治疗过程中的安全性分析[例（%）]》2020.06.30
  7. 《表3 两组患者用药后安全性指标比较[例（%）]》2020.08.30
  8. 《表3 两组治疗安全性比较[例（%）]》2020.04.15
  9. 《表2 两组患者治疗后安全性指标比较(±s，例)》2020.01.20
  10. 《表3 两组患者治疗的安全性比较((n=50,%)》2019.10.28
  11. 《表3 两组糖尿病患者安全性比较[例（%）]》2019.10.30
  12. 《表3 前循环大血管串联性闭塞患者不同治疗方法组安全性和有效性比较(例)》2019.09.18
  13. 《表4 两组治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.06.10
  14. 《表3 两组患者治疗安全性指标比较[例（%）]》2019.07.20
  15. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.05.30
  16. 《表3 两组患者治疗安全性比较 (n=38, n/%)》2019.05.11
  17. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.01.05
  18. 《表3 两组患者治疗安全性比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表3 两组患者治疗后安全性指标比较》2019.04.20
  20. 《表3 观察组与对照组急性脑血管意外并发应激性溃疡患者临床治疗安全性的比较[例（%）]》2019.10.20

随机翻阅

《表1 砂岩材料特性参数[7]》 《表2 威胁因子属性表：基于生态系统服务的汾河源头区域生态安全格局优化》 《表2 变量的ADF单位根检验》 《表5 铁心磁化试验电气数据(第3次)》 《表1 两个算法之间的比较》 《表4 两组肾虚型早发性卵巢功能不全患者治疗前后血清E2、FSH、LH水平比较 (s)》 《表2 各发酵体系不同发酵时间短链脂肪酸质量浓度》 《表3 不同类型开食料对犊牛瘤胃发酵指标的影响》 《表1 农业产业结构优化因子分析总的解释方差》 《表4 Logistic模型估计结果》