《表3 两组治疗安全性比较[例（%）]》

《表3 两组治疗安全性比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《厄洛替尼联合贝伐单抗治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组腹泻、皮疹、出血发生率均高于试验组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00140893800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.15
作者蒋轶、叶韬
绘制单位江西省九江市第一人民医院、江西省九江市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗安全性比较例（%）》2020.12.15
  2. 《表3 两组患者治疗安全性比较[例（%）]》2021.02.01
  3. 《表3 两组患者安全性情况比较[例(%)]》2020.10.30
  4. 《表3 两组的治疗安全性[例（%）]》2020.07.05
  5. 《表3 两组安全性的比较[例(%)]》2020.01.08
  6. 《表3 两组安全性比较[例（%）]》2020.07.25
  7. 《表3 两组患者用药安全性的比较（n=54，例）》2020.04.15
  8. 《表3 两组安全性比较(例，%)》2020.06.25
  9. 《表3 两组大动脉脑梗死患者治疗过程中的安全性分析[例（%）]》2020.06.30
  10. 《表3 两组患者用药后安全性指标比较[例（%）]》2020.08.30
  11. 《表3 两组安全性比较例（%）》2020.02.05
  12. 《表2 两组患者治疗后安全性指标比较(±s，例)》2020.01.20
  13. 《表3 两组糖尿病患者安全性比较[例（%）]》2019.10.30
  14. 《表3 前循环大血管串联性闭塞患者不同治疗方法组安全性和有效性比较(例)》2019.09.18
  15. 《表4 两组治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.06.10
  16. 《表3 两组患者治疗安全性指标比较[例（%）]》2019.07.20
  17. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.05.30
  18. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.01.05
  19. 《表3 两组病人手术期用药的安全性比较/例 (%)》2019.01.05
  20. 《表3 观察组与对照组急性脑血管意外并发应激性溃疡患者临床治疗安全性的比较[例（%）]》2019.10.20

随机翻阅

《表4 2015-2017年832例60岁及以上老年住院患者护理安全不良事件主要基础疾病》 《表2 CSA熟料的化学组成》 《表1 MIL-DTL-87158的历史版本》 《表3 旋翼折叠作动器试验结果》 《表1 G.654.E行标与中国联通企业标准技术指标对比表》 《表1 EcoRP6 F140型机器人参数》 《表1 徽州茶非物质文化遗产》 《表3 山墙超载构件统计：罕遇地震下大跨张弦桁架结构地震反应分析》 《表2 印尼东方基金会郎君祭祭祀用品》 《表1 各组血清ALT和AST活性比较 (n=10, z/U·L-1, ±s)》