《表3 两组患者抗感染治疗的安全性比较》

《表3 两组患者抗感染治疗的安全性比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床药师在ICU感染性休克患者抗感染治疗中的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*P<0.05

干预组和对照组患者药品不良反应发生率分别为8.70%、23.86%，干预组患者不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05），详见表3。

图表编号XD00179675300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者廖玉芳、李飞、闫建华、司可
绘制单位重庆市黔江中心医院药学部、重庆市黔江中心医院药学部、重庆市黔江中心医院检验科、重庆市黔江中心医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 患者一般情况比较：以降钙素原水平指导慢阻肺急性加重患者抗感染治疗的研究》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者接受抗感染治疗前的感染程度比较[n(%)]》2020.09.20
  3. 《表4 两组患者抗凝药物使用安全性比较[例（%）]》2020.09.30
  4. 《表1 两组基线资料比较：支架内完全慢性闭塞患者经皮冠状动脉介入后延长双联抗血小板治疗的疗效和安全性评估》2020.10.25
  5. 《表4 两组比较：达比加群与华法林用于心房颤动伴缺血性脑卒中患者抗凝治疗有效性与安全性比较》2020.11.10
  6. 《表5 颅内感染临床治愈与未治愈患者抗感染治疗后脑脊液PCT动态监测结果比较（μg/L)》2020.07.10
  7. 《表2 两组患者抗感染治疗的有效性比较》2020.06.15
  8. 《表3 治疗药物监测结果：体外膜肺氧合患者抗感染治疗的药学监护》2020.06.08
  9. 《表3 感染组抗感染治疗前后的TH1/TH2细胞因子表达水平比较》2020.06.25
  10. 《表2 两组患者治疗前后抗凝安全性指标的比较（±s)》2019.07.28
  11. 《表3 两组治疗费用比较：枸橼酸抗凝剂在持续性肾脏替代治疗中的临床效果及安全性评价》2019.05.28
  12. 《表3 两组患者抗感染效果比较 (n=50, n/%)》2019.06.21
  13. 《表4 比较两组患者抗感染疗效》2019.05.25
  14. 《表4 抗血小板治疗与两组药物安全性比较[n（%）]》2019.07.15
  15. 《表2 两组患者用药后抗感染的总有效率比较 (n, %)》2019.05.25
  16. 《表3 临床采纳药师建议抗感染治疗的总有效率比较 (n, %)》2019.05.25
  17. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.05.30
  18. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.01.05
  19. 《表1 两组临床疗效比较：替加环素治疗ICU重症腹腔感染的疗效及安全性研究》2019.01.01
  20. 《表1 两组抗感染治疗有效率比较[n (%) ]》2019.02.01

随机翻阅

《表4 设计矩阵为行正交矩阵(σ=0.05)》 《表2 两组患者治疗前后认知功能情况（分，±s)》 《表5 变量定义及描述性统计》 《表1 树脂型号命名：离子交换树脂处理氨氮废水的研究现状》 《表1 不同生育期光谱指数与各指标相关系数绝对值》 《Table 9 individual factor ranking》 《表1 两组患者治疗效果比较 (n, %)》 《表1 写作困难原因：远程开放教育毕业论文网络教学模式探索——以四川广播电视大学校本部为例》 《Table 3 Thermal properties of ANC/PLA nanocomposites》 《表3 中国建筑场地类型与VS30对应关系Tab.3 Conversions of Type of building site in China and American site category》