《表3 两组危险分级情况的比较[n(%)]》

《表3 两组危险分级情况的比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清PTX3与急性肺栓塞患者并发肺动脉高压的相关性研究及对预后的评估价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PAH组中等风险、高风险比例显著高于非PAH组，低风险比例显著低于非PAH组（P<0.05），见表3。

图表编号XD00213581600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.25
作者郑珂、王勃、赵明
绘制单位辽宁中医药大学附属第四医院心病科、31696部队全科、辽宁中医药大学附属第四医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者心功能分级情况比较[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表3 两组患者冷凝反应分级情况的比较[n(%)]》2020.10.10
  3. 《表4 两组患者治疗前及治疗3个月后的肌张力分级情况比较（n/%）》2021.03.01
  4. 《表3 两组患儿治疗前后GMFCS分级情况比较（n)》2020.12.05
  5. 《表3 两组患者治疗前及治疗12、24周后超声下滑膜炎分级情况比较（n=50,n)》2020.12.01
  6. 《表3 两组患者NYHA分级情况比较[n(%)]》2020.11.15
  7. 《表3 两组患者的心功能分级情况比较（n=65,n/%）》2020.07.11
  8. 《表3 两组患者尿道刺激反应分级情况比较(n)》2020.07.01
  9. 《表2 危险度分级不同3组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  10. 《表1 两组产妇的疼痛分级情况比较[n(%)]》2020.07.15
  11. 《表2 两组患者术后3个月ADL分级及预后情况比较[n(%)]》2020.03.14
  12. 《表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]》2020.02.15
  13. 《表1 两组病例治疗3、6个疗程后神经毒性反应分级情况比较[n(%)]》2019.09.20
  14. 《表3 两组Child-Pugh肝功能分级情况比较[n(%)]》2019.09.28
  15. 《表1 两组患者3个月后盘底肌肉分级情况比较[n (%) ]》2019.07.20
  16. 《表1 两组患者不同导管危险分级UEX发生率比较[n (‰) ]》2019.06.25
  17. 《表2 两组患者不同导管危险分级再插管率比较[n (%) ]》2019.06.25
  18. 《表1 两组受检者的DC危险分级比较[例 (%) ]》2018.12.25
  19. 《表1 2 组患者的一般情况、危险因素以及Killip分级比较》2018.03.20
  20. 《表3 不同危险分层患者的Lown分级情况比较（n=50,n/%）》2019.12.21

随机翻阅

《表5 预交联体颗粒的热稳定性》 《表5 不同类型白酒糟对西杂牛血清生化指标的影响》 《表8 沟通内容模糊间距中心度》 《表2 不同铬酐与氟化钠浓度条件下导电氧化处理后试样的腐蚀电位和腐蚀电流密度》 《表4 货主方评价指标权重汇总》 《表2 导流洞上游水位-下泄流量表》 《表6 液压机组的电能周分析》 《表1 整车技术参数[3]》 《表2 实验台精度分析：低温热泵系统中R290替代R22的性能研究及优化》 《表1 主要困难分类数：在城市轨道交通类项目群建设周期内业主方总控咨询的应用探讨》