《表1 两组病例治疗3、6个疗程后神经毒性反应分级情况比较[n(%)]》

《表1 两组病例治疗3、6个疗程后神经毒性反应分级情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胃肠癌奥沙利铂化疗方案产生的神经毒性作用预防分析及护理效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参与本次研究的75例病例，3、6个疗程治疗后，均没有出现Ⅳ级神经毒性反应。神经毒性反应均集中在Ⅰ～Ⅲ级，组间数据经比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD00109064100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.20
作者柳艳
绘制单位辽宁省大连市中心医院肿瘤内一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患儿治疗前及治疗3个疗程后综合反应控制商数及综合注意力商数比较[n(%)]》2020.07.28
  2. 《表6 两组治疗前后周围神经毒性分级比较[n(%)]》2020.06.20
  3. 《表1 两组患者接受治疗后2个疗程与4个疗程的治疗总有效率比较n,(%)》2020.10.25
  4. 《表1 两组患者1个疗程后治疗效果比较(n)》2020.03.30
  5. 《表1 两组治疗前后周围神经毒性反应分级比较》2019.12.25
  6. 《表1 两组患者在2个疗程后的治疗效果情况比较[n(%)]》2019.10.01
  7. 《表1 2个疗程后患者骨髓造血毒性分级情况比较[n(%)]》2019.09.15
  8. 《表1 两组患者接受护理后周围神经毒性分级比较[n(%)]》2019.08.28
  9. 《表1 治疗后各周围神经毒性分级患者的疗效统计 (n)》2019.06.01
  10. 《表1 两组患者给药治疗3个疗程后病情控制情况[n/%]》2019.09.27
  11. 《表2 2组患者治疗3个疗程后神经功能传导速度变化情况比较》2019.07.28
  12. 《表1 两组治疗后1个疗程临床效果比较[n (%) ]》2019.06.15
  13. 《表1 两组患者治疗3个疗程后临床疗效情况比较[n (%) ]》2019.05.13
  14. 《表2 两组患者治疗3个疗程后临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表1 两组患者治疗3个疗程后临床治疗效果比较[n=34, n (%) ]》2019.03.15
  16. 《表2 两组治疗1个疗程后效果比较[n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表1 两组患者治疗3个疗程后输卵管复通及1年内妊娠情况比较 (%)》2019.03.28
  18. 《表3 2组治疗6周期后慢性神经毒性比较n (%)》2018.06.20
  19. 《表2 两组治疗6个疗程后临床疗效比较》2018.10.25
  20. 《表1 两组治疗6个疗程后肝功能水平比较》2018.10.25

随机翻阅

《表4 2组患者治疗期间不良反应发生情况比较》 《表1 摇摆柱相关尺寸：我国幼儿园课程质量现状探索与提升建议》 《表4 熟料化学成分、率值及矿物组成》 《表4 父母教养方式各维度与无聊倾向及各因子分的相关矩阵（r)》 《表4 织物参数与织物透湿量的相关性》 《表1 样本类型与数量：利用无人机遥感监测农作物种植面积》 《表1 各组一般资料比较：针刺、隔姜灸及温针灸对比格拉斯琼对顺铂类化疗患者不同阶段胃肠反应的影响》 《表3 消耗时间和所需参数量对比》 《表2 试件设计：微细钢纤维快硬高强硫铝酸盐水泥砂浆与钢筋黏结性能研究》 《表3 不同水头下最大出力统计》