《表3 两组患者的心功能分级情况比较（n=65,n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理中健身操干预在慢性心力衰竭患者中的应用效果》
观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级患者占比显著高于对照组（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00176823300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.11 |
| 作者 | 张芳萍、石磊 |
| 绘制单位 | 千阳县人民医院、陕西省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者心功能分级情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011033_02200.gif)
![表4 两组患者的Holden步行功能分级情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202017032_02700.gif)
![表1 两组患者心功能分级情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202017054_01700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者心功能分级情况比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表7 两组患者治疗前后免疫功能指标比较（±s,n=65)》2020.06.05
- 《表1 两组患者术后胃肠功能情况比较（n=65,±s)》2020.05.01
- 《表1：两组患者神经功能缺损情况以及C反应蛋白水平变化情况对比（±s,n=65)》2020.09.15
- 《表4 两组患者的Holden步行功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.18
- 《表1 两组患者心功能分级情况对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表4 两组患者不良反应发生情况比较（n=65,n/%）》2020.02.11
- 《表2 两组心功能分级情况比较[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 两组患者肺功能分级情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者护理前后新功能分级情况比较[n,(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者治疗前、后的心功能NYHA分级情况比较（n=100,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两组患者的肠道功能恢复、腹部症状消失及住院时间比较（n=65,,d)》2019.10.21
- 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=65,n/%）》2019.10.21
- 《表1 两组患者心功能分级的情况[n（%）]》2019.07.01
- 《表3 两组Child-Pugh肝功能分级情况比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表3 两组患者H–B面神经功能分级比较[n=28, n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组患者并发症发生情况比较 (n=65, n/%)》2019.02.11
- 《表4 两组患者并发症发生情况比较 (n=65, n/%)》2019.01.11
- 《表3 治疗前后两组患者的运动功能分级情况[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者心功能分级比较 (n)》2019.01.15