《表3 两组满意度比较[n(%)]》

《表3 两组满意度比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系统化康复护理对脑梗死患者肢体运动功能、自理能力的影响研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组护理满意度为96.0%，对照组满意度为78.0%，经统计学比较，差异有统计学意义（χ2=7.161 8，P<0.05）。

图表编号XD0094768000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.21
作者高萌
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗满意度比较[n,n(%)]》2021.03.10
  2. 《表3 两组产妇的满意度比较[n,n(%)]》2020.12.28
  3. 《表3 两组护理满意度比较[n=60,n(%)]》2020.04.25
  4. 《表3 两组满意度比较[N=40,n(%)]》2020.09.10
  5. 《表3 两组就医满意度比较[N=44,n(%)]》2020.09.10
  6. 《表3 两组护理满意度比较[n,n(%)]》2019.11.10
  7. 《表3 两组的治疗满意度比较[n, n (%) ]》2019.06.15
  8. 《表3 两组的护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  9. 《表3 两组的满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  10. 《表3 两组满意度比较[n (%) ]》2019.04.01
  11. 《表3 两组患者满意度比较 (n=28) , n (%)》2019.07.28
  12. 《表3 两组满意度比较[n（%）]》2019.08.28
  13. 《表3 两组教学满意度比较 (n=48, n (%) )》2019.03.30
  14. 《表3 两组满意度比较 (n, %)》2019.01.25
  15. 《表3 两组患者满意度比较 (n=33, n/%)》2019.04.11
  16. 《表3 两组的护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表3 两组满意度比较[n (%) ]》2019.01.20
  18. 《表3 两组护理满意度比较[n=70, (n, %) ]》2019.04.25
  19. 《表3 两组满意度比较[n(%)]》2019.11.18
  20. 《表3 两组的护理满意度比较[n,n(%)]》2019.11.15
  21. 《表3 两组满意度比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表1 裂隙统计表：混合式教学模式在高职药理学教学中的探索和应用》 《表1 中小学教师发表论文的报刊类别统计》 《表1 2016年发现并经IMA CNMNC批准的新矿物种》 《表3 单地线猫头塔与酒杯塔的电磁环境比较》 《表4 不同环境对真空冷冻干燥微胶囊储藏稳定性的影响》 《表1 对照组和观察组的单因素分析结果例（%）》 《表6 受检者营养缺乏症状调查结果（n=41)》 《表5 调度结果和风电利用率对比》 《表4 两组患者治疗后p H值、HR (心率) 情况比较 (±s)》 《表6 一级风险因素后果等级Table 6 Consequence level of the first-level risk factors》